AI videomodel comparisonGoogle Veo 3.1
AI 视频模型怎么选：Seedance、Kling、Veo 的试片与验收方法
从输入模式、镜头 brief 和结果验收比较 Seedance、Kling 与 Veo，核对当前入口名称、可选参数和实际费用，避免固定强弱排名。
视频选型先看交付物：有没有参考图、需要什么动作与运镜、哪些细节不能变，以及结果怎样才可用于剪辑。本文提供试片方法，不把电影感、速度或成本固定分配给某个模型。
当前产品入口
| 当前名称 | 产品入口 |
|---|---|
| Seedance 2.0 | Seedance 2.0 |
| Kling 3.0 Turbo | Kling 3.0 Turbo |
| Google Veo 3.1 | Google Veo 3.1 |
本站 Kling 入口当前展示为 Kling 3.0 Turbo，Veo 为 Google Veo 3.1，旧 slug 保留。实际可用模式和参数以工作台为准；不能从旧文章中的系列名推定当前版本或功能。
先按输入筛选模式
| 输入条件 | 先核对什么 | 试片检查 |
|---|---|---|
| 只有文字分镜 | 当前是否有文生视频模式 | 主体、动作和场景是否落实 |
| 已有确认的静帧 | 是否有图生视频模式及图片要求 | 形状、构图、文字与运动协调 |
| 有角色或产品参考图 | 当前是否开放相应参考图模式 | 参考特征保留与镜头连续性 |
| 要求特定时长或比例 | 当前模式的实际选项及费用 | 是否满足剪辑用途，不能只依赖 prompt |
输入要求不满足时先调整素材或换合适入口，不用品牌印象代替模式检查。Veo 当前文生视频、图生视频和参考图模式可参阅其专题；其他入口也应按各自表单确认。
三步比较同一镜头
- 固定主体、动作、镜头方向、光线和禁止变化的细节。
- 在支持所需输入的两个模型中，尽量对齐可选设置；无法对齐的参数单独记录。
- 逐项回看结果，记录失败、等待时间、实际费用和修订次数。用真实结果决定下一轮，不预设优胜者。
试片评分表
| 检查项 | 需要记录的现象 |
|---|---|
| 主体稳定性 | 外形、数量、人物面部或产品细节是否漂移 |
| 动作与运镜 | 是否符合方向、速度和镜头意图 |
| 背景连续性 | 是否闪烁、跳变或新增无关物体 |
| 光线与风格 | 是否符合 brief，同一镜头内是否一致 |
| 可剪辑性 | 可用片段长度、开头结尾、字幕或水印等异常 |
| 使用成本 | 实际报价与扣费、重试和人工处理量 |
可改写的单镜头 brief
一个玻璃护肤品瓶置于干净台面，镜头缓慢推近，柔和侧光，保持瓶身形状与标签位置，不新增文字或背景物体。请按当前模式可选时长和比例生成试片。
这是创作意图，不保证标签必然清晰或所有限制都被满足。复杂运镜可先简化为单一动作，逐次调整一个因素。
从静帧到配乐的工作流
先用 Midjourney Image、GPT Image 或 Nano Banana 检查静帧，必要时借助对话模型整理分镜；再选视频模式。需要背景音乐时用 Suno 准备配乐，并在实际剪辑中检查是否压过旁白。
常见误区
- 把某模型等同于「最快」或「最电影感」：用相同任务的可观察结果判断。
- 只写形容词：补充主体动作、景别、运镜和光线。
- 同时改变多项条件：难以判断是哪项修改产生影响。
- 把旧教程秒数当作可选参数：以当前表单为准。
保留一次试片的 brief、设置和评分后再决定是否继续精修；本文不承诺固定数量、等待时间或生成成本。
