DeepSeek V4 Flash写作工作流AI对话模型对比
DeepSeek V4 Flash 与 GPT 5.6 Sol：用同一任务做对比
用相同材料、提示词和验收表比较 DeepSeek V4 Flash 与 GPT 5.6 Sol，记录事实准确性、修改轮次与实际费用，再按任务选择。
对比 DeepSeek V4 Flash 与 GPT 5.6 Sol 时，选一个能够核验的真实任务。本指南提供测试方法，不宣布通用赢家。现有 DeepSeek 与 GPT 路径保留，试用前核对当前产品名称与所选模式。
使用同一任务与材料
选择一段会议记录、产品简报或写作提纲，去除敏感信息，为材料编号并定义读者。两边使用相同原文、格式、长度和未知信息处理规则，分别开启新对话，避免历史上下文不同影响比较。
| 维度 | DeepSeek V4 Flash | GPT 5.6 Sol | 记录内容 |
|---|---|---|---|
| 事实依据 | 对照来源逐条核验 | 对照同一来源核验 | 无依据陈述与遗漏 |
| 指令遵循 | 使用相同篇幅和格式限制 | 使用相同限制 | 需要人工修正的违规项 |
| 可交付程度 | 可隐藏模型名后审稿 | 使用相同验收标准 | 交付前所需修改 |
| 输入支持 | 查看所选模式与实际界面 | 查看所选模式与实际界面 | 接受的输入与限制 |
| 成本与耗时 | 记录实际用量和耗时 | 记录实际用量和耗时 | 当时价格、重试与审稿时间 |
可复用的对比任务
要求两边从同一段材料生成决策清单、含负责人和截止日期的待办表，以及未决问题。每项决策附来源编号，缺失信息标为未知。人工对照原文核验后再评分。
使用同样的反馈再修改一轮
给两份初稿等价反馈，记录是否修正问题、是否保留正确事实、是否新增错误。如果结果接近，再用第二种代表性任务复试，不把一次回答推断成普遍优势。
根据观察结果选择
选择能达到验收标准，且总投入与实际费用可接受的候选。会议纪要返工少，不代表创作简报也一定更好。上下文限制、自动执行 Agent、联网和图片输入都不能只凭模型家族名推断，必须在所选模式核对。
如果两边都失败，先完善材料或拆分任务，再考虑换模型。下方写作教程讲材料准备和迭代，更广的模型选择可参考 AI 对话选型文章。
试用前核对产品
分别查看两张产品页的当前模式与价格。目录可用状态不等于端到端生成成功；本文没有运行付费生成或性能对比实验。